नई दिल्ली. रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद मामले की सुनवाई कर रही पांच जजों की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने गुरुवार को इस मामले में इलाहाबाद हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ बहस करने वाले एक हिंदू पक्ष से तीन बिंदुओं पर स्पष्टीकरण मांगा था. मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पीठ ने वरिष्ठ वकील पीएन मिश्रा, राम मंदिर पुनरोद्धार समिति के अधिवक्ता से सवाल पूछा – क्या मस्जिद का अस्तित्व नकारा जा सकता है, क्या मौजूदा ढांचा मस्जिद था और वह एक राजा हो सकता है राज्य की संपत्ति से वक्फ की नियुक्ति करें या उसे पहले इसे खरीदना होगा. पीठ में न्यायमूर्ति एसए बोबडे, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण और एसए नज़ीर भी शामिल हैं. अपनी ओर से, मिश्रा ने दावा किया कि कुरान विवादित भूमि पर मस्जिद के निर्माण की अनुमति नहीं देता है और न ही उस भूमि के टुकड़े पर जहां दूसरी संरचना मौजूद है. इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि यह साबित नहीं हुआ है कि विवादित ढांचा, बाबर या औरंगजेब का निर्माण किसने किया था. उनके मामले में, मुसलमानों ने दो शिलालेखों पर बहुत भरोसा किया है, एक जो प्रवेश द्वार पर और दूसरा मस्जिद में पल्पिट पर रखा गया था. लेकिन यह भी माना जाता है कि 1934 में दंगों के दौरान ये शिलालेख या तो बुरी तरह क्षतिग्रस्त हो गए थे या नष्ट हो गए थे.
यहां पढ़ें Ayodhya Land Dispute Case SC Hearing Day 16 LIVE Updates:
